«Крысиный парк» так и не воспроизвели. Крысы всё равно выбирают компанию, а не героин.

«Крысиный парк», знаменитое доказательство, что зависимость — это одиночество, не воспроизвели. Опыт 2018 года прочнее: крысы выбирают компанию.

В конце 1970-х в Университете Саймона Фрейзера под Ванкувером Брюс Александер и трое его коллег устроили своим крысам жизнь получше. Вместо обычной тесной металлической клетки им досталась вольера примерно в двести раз больше по площади, с мячиками и беговыми колёсами, местом для спаривания и шестнадцатью–двадцатью соседями. Потом исследователи предложили крысам морфий, растворённый в сладкой воде, и сравнили, сколько они выпьют, с крысами, которые жили поодиночке в стандартных клетках.

Статья, вышедшая в 1981 году в Pharmacology Biochemistry and Behavior, короткая и осторожная. Крысы, которые во время опыта жили в колонии, пили меньше морфийного раствора, чем изолированные, а сладких контрольных напитков пили не меньше. Колонисты, выросшие в одиночестве, пили чуть больше тех, кто вырос в парке, но статистически эта разница была заметна только при самой слабой концентрации морфия. Объяснение самих авторов было скромным: морфий мешает сложной общественной жизни, которую крыса ведёт в колонии, и поэтому колонисты его избегают.

Через тридцать четыре года скромный результат превратился в лозунг. В лекции TED 2015 года журналист Иоганн Хари свёл урок к двум фразам: «The opposite of addiction is not sobriety. The opposite of addiction is connection». Противоположность зависимости — не трезвость, а связь с другими людьми. Анимационный ролик, который YouTube-канал Kurzgesagt сделал с Хари в том же году, стал одним из самых популярных на канале в то время. Для сайта вроде нашего мысль соблазнительная. Если зависимость — это в основном одиночество, то хорошие соседи — своего рода лекарство.

Поэтому стоит знать, что случилось, когда опыт попробовали повторить.

Повтор, который пошёл не туда

Брюс Петри, бывший студент Александера, дважды повторил опыт с условиями содержания и опубликовал результаты в Psychological Reports в 1996 году. Название статьи и есть весь вывод: «Среда — не самая важная переменная в потреблении морфия крысами линии Вистар». По его словам, прежний результат «не удалось воспроизвести», потому что на этот раз изолированные крысы пили меньше. Петри подозревал, что изменились сами крысы. Поставщик за это время перестроил свою племенную колонию, и, по его мнению, туда могла вкрасться генетическая разница.

Другая группа, Майкл Бозарт, А. Мюррей и Рой Уайз из Университета Конкордия в Монреале, ещё в 1989 году проверяла близкий вопрос на крысах, которые нажимали на рычаг и получали героин или кокаин прямо в вену. Изолированные крысы научились принимать героин чуть раньше, но к пятой неделе обе группы принимали примерно одинаково. С кокаином разницы не было вовсе. Вывод авторов: изоляция «может влиять» на потребление героина, но для того, чтобы наркотик приносил удовольствие, она не нужна.

Если посмотреть на оригинальные опыты сегодняшними глазами, проблем набирается много. Группы были маленькими. Морфий горький, поэтому, когда крыса пьёт его в сладкой воде, измеряется не только тяга, но и вкус. Потребление в клетках и в парке измеряли по-разному. В 2019 году Kurzgesagt снял свой ролик о зависимости, объяснив, что он не соответствует нынешним стандартам канала. А в 2020 году Шон Ку, разобравший всю историю в Journal for Reproducibility in Neuroscience, прямо написал, что исследования «Крысиного парка» «не удалось успешно воспроизвести напрямую».

На этом закончилась бы разоблачительная статья. Эта не заканчивается.

Крысы, которым дали выбор

У обзора Ку есть вторая половина. Длинный ряд исследований того же времени и более поздних показал, что общество сородичей и богатая среда делают крыс и мышей менее падкими на наркотики. Есть и работы, где такого эффекта не нашли, а гены, пол, возраст и сам наркотик, как выяснилось, тоже важны. Его вердикт: «Крысиный парк» не воспроизвели, а вот стоящую за ним идею воспроизвели — «концептуально, но не напрямую».

Самое сильное подтверждение такого рода появилось в 2018 году: Марко Венниро, Явин Шахам и коллеги из американского Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками опубликовали его в Nature Neuroscience. Они сделали то, чего в «Крысином парке» не было: дали крысам выбор. В камере крыса могла нажать один рычаг и получить дозу героина или метамфетамина, а другой — чтобы открылась сдвижная дверца и можно было минуту побыть с другой крысой. Выбирающих крыс в исследовании было 222, самцы и самки.

Крысы выбирали компанию. Так было при разных наркотиках и дозах, после разных схем обучения и даже у тех, кто набрал высокий балл по шкале зависимости, построенной по диагностическим критериям для людей. У крыс, которые бросили метамфетамин, потому что предпочли социальный рычаг, было меньше и той тяги, которая обычно нарастает во время воздержания.

У эффекта был предел, и авторы его честно описали. Когда социальная награда приходила только после долгой задержки или когда нажатие на этот рычаг било током по лапам, крысы возвращались к наркотику. Компания работала, когда она была доступна сразу и ничего не стоила.

Что остаётся

Остаётся меньше, чем обещал лозунг, но всё равно немало. Одинокая клетка делает наркотик привлекательнее для крысы — иногда и смотря для какой. Друг за дверью, которая открывается сразу, для большинства крыс почти всегда дороже героина. Именно этот второй вывод исследователи сами повернули к людям. Они написали, что он поддерживает более широкое применение социальных методов лечения зависимости, в том числе подхода подкрепления через окружение (community reinforcement approach), где жизнь человека вне наркотика сознательно делают более насыщенной.

Никто не показал, что одиночество вызывает зависимость у людей так, как говорит версия с TED. Данные подсказывают вещь практичнее. Помощь, которая рядом и до которой легко дотянуться, может значить больше, чем отличная помощь где-то далеко, а до человека, который начинает соскальзывать, проще достучаться через того, кого он уже знает.

Примерно это и может дать соседство. Не лекарство. Дверь, которая открывается, когда в неё стучат. Мы уже писали о другом знаменитом числе из социальных наук — Число Данбара пересчитали — вышло от 2 до 520, и там вышло похоже: аккуратное число развалилось, а осталась медленная, но более полезная привычка присматриваться к той группе, которая у тебя есть на самом деле.

Источники

• B. K. Alexander, B. L. Beyerstein, P. F. Hadaway, R. B. Coambs, "Effect of early and later colony housing on oral ingestion of morphine in rats", Pharmacology Biochemistry and Behavior 15(4), 571–576, 1981 — https://doi.org/10.1016/0091-3057(81)90211-2
• B. F. Petrie, "Environment is not the most important variable in determining oral morphine consumption in Wistar rats", Psychological Reports 78(2), 391–400, 1996 — https://doi.org/10.2466/pr0.1996.78.2.391
• M. A. Bozarth, A. Murray, R. A. Wise, "Influence of housing conditions on the acquisition of intravenous heroin and cocaine self-administration in rats", Pharmacology Biochemistry and Behavior 33(4), 903–907, 1989 — https://doi.org/10.1016/0091-3057(89)90490-5
• S. Y.-S. Khoo, "Have we reproduced Rat Park? Conceptual but not direct replication of the protective effects of social and environmental enrichment in addiction", Journal for Reproducibility in Neuroscience 1, 2020 — https://doi.org/10.31885/jrn.1.2020.1318
• M. Venniro et al., "Volitional social interaction prevents drug addiction in rat models", Nature Neuroscience 21, 1520–1529, 2018 — https://doi.org/10.1038/s41593-018-0246-6
• J. Hari, "Everything you think you know about addiction is wrong", лекция TED, 2015 — https://www.ted.com/talks/johann_hari_everything_you_think_you_know_about_addiction_is_wrong
• Kurzgesagt, "Can You Trust Kurzgesagt Videos?", 2019 — https://www.youtube.com/watch?v=JtUAAXe_0VI
• S. H. Gage, H. R. Sumnall, "Rat Park: How a rat paradise changed the narrative of addiction", Addiction, 2018 — https://doi.org/10.1111/add.14481