Дилемма заключённого: почему умные люди принимают коллективно глупые решения

Индивидуальная рациональность, коллективная катастрофа.

Условие: два рациональных человека делают друг друга беднее

Вас и партнёра задержали и допрашивают порознь. Каждому предлагают одинаковую сделку: предать партнёра и выйти на свободу — или молчать. При взаимном предательстве — по три года. При взаимном молчании — по одному. Если один предаёт, а другой молчит — предатель выходит, молчащий получает пять лет. Логика безупречна: что бы ни сделал партнёр, предать выгоднее. Но когда оба следуют этой логике, оба получают по три года — хуже, чем по одному при взаимном молчании. Этот исход — когда индивидуальная рациональность производит коллективную нерациональность — называется равновесием Нэша, по имени математика Джона Нэша, охарактеризовавшего его в 1950 году.

Почему умные люди принимают коллективно глупые решения

Дилемма заключённого — математическая структура, лежащая в основе огромного числа провалов координации. Логика идентична всякий раз, когда индивидуальные интересы расходятся с коллективными, исходы зависят от чужих выборов, а коммуникация или принуждение отсутствуют. Гонка ядерных вооружений: США и СССР было бы лучше при взаимном разоружении, чем при взаимном вооружении. Но доминирующей стратегией каждой стороны было вооружаться.

Реальные дилеммы заключённого

Перелов рыбы: Промысел трески в Северной Атлантике рухнул в 1992 году после десятилетий индивидуально рационального, но коллективно самоубийственного рыболовства. Население трески не восстановилось полностью спустя тридцать лет. Устойчивость к антибиотикам: ВОЗ оценивает, что устойчивость к противомикробным препаратам может вызывать 10 миллионов смертей ежегодно к 2050 году. Климатические изменения: Экономически рациональный выбор каждой страны — продолжать выброс парниковых газов, надеясь, что другие понесут издержки декарбонизации.

Как выйти из дилеммы

Коммуникация позволяет координировать взаимное сотрудничество. Репутационные эффекты и повторяющееся взаимодействие трансформируют игру: предательство сегодня вредит будущему сотрудничеству. Контракты и принуждение внешнеустанавливают издержки предательства. Нобелевская работа Элинор Остром (2009) документировала, что сообщества часто находят творческие комбинации этих механизмов — при наличии условий: небольшой размер группы, личное взаимодействие, мониторинг и постепенные санкции.

Часто задаваемые вопросы

В: Является ли равновесие Нэша всегда результатом в ситуациях дилеммы заключённого?

О: В одноразовых играх с чисто эгоистичными игроками — да. Но люди не являются чисто эгоистичными. Экспериментальная экономика последовательно показывает, что многие кооперируются в одноразовых дилеммах, особенно когда могут общаться или когда другой игрок известен. Игротеоретическое предсказание предполагает рациональность и эгоизм; отклонения — это данные о человеческой мотивации.

В: Как дилемма заключённого соотносится с «невидимой рукой» в экономике?

О: «Невидимая рука» Адама Смита (1776) предложила, что индивидуальный эгоизм через конкурентные рынки производит коллективную выгоду. Дилемма заключённого показывает важные исключения: когда индивидуальные рациональные выборы производят внешние эффекты, которые несут другие, рынки без надлежащей институциональной структуры производят коллективно плохие результаты.

Любопытные умы находят друг друга. Познакомьтесь с теми, кто задаёт те же вопросы, на Good People Map.