Сознание: самая трудная проблема в науке

Мы знаем, что делают нейроны. Мы не знаем, почему что-либо из этого вообще что-то ощущается.

Объяснительная пропасть

Представьте, каково это — видеть красный цвет. Не длина волны — 620–750 нанометров — не колбочки, которые она активирует, не нейронные сигналы. Само переживание. Краснота красного. Почему какой-либо физический процесс порождает нечто, что ощущается как нахождение в состоянии, переживающем этот процесс?

Это то, что философы называют квалиа. Причина, по которой сознание считается труднейшей проблемой в науке, — не недостаток данных о мозге. Дело в том, что никакой объём данных о нейронах не объясняет, почему вообще должен быть какой-либо опыт. Дэвид Чалмерс формализовал это в 1995 году, разделив «лёгкие проблемы» сознания и Трудную проблему: почему физическая обработка вообще порождает субъективный опыт?

Теория интегрированной информации

Джулио Тонони (Университет Висконсина) разработал Теорию интегрированной информации (IIT): сознание тождественно интегрированной информации, измеряемой величиной фи (Φ). IIT предсказывает: мозжечок, имеющий больше нейронов, предсказывается менее сознательным из-за модульной организации — что совпадает с клиническими наблюдениями. Но IIT также предсказывает, что достаточно сложные искусственные системы могут быть сознательны.

Теория глобального рабочего пространства

Станислас Деэн (Коллеж де Франс) разработал GWT: сознание соответствует информации, транслируемой глобально через крупномасштабную сеть, соединяющую префронтальные, теменные и височные области. GWT имеет сильную эмпирическую поддержку и хорошо объясняет, какая информация доступна сознанию. Обращается ли она к Трудной проблеме — спорно.

Возрождение панпсихизма

Философы Филип Гофф, Гейлен Стросон и сам Чалмерс утверждают: Трудную проблему легче растворить, чем решить. Если опыт фундаментален для реальности, не нужно объяснять, как он появляется из ничего. Проблема комбинации тогда становится центральной: как микроопыты отдельных частиц объединяются в единый богатый опыт человеческого разума?

Как выглядит подлинное незнание

Состязательная коллаборация 2023 года между сторонниками IIT и GWT — с зарегистрированными экспериментами в шести лабораториях — не дала результатов, признанных убедительными ни одним из лагерей. У нас нет консенсусной теории сознания. Трудная проблема может требовать новых категорий мышления, а не только новых экспериментов.

Часто задаваемые вопросы

В: Может ли ИИ когда-нибудь быть сознательным?

О: Зависит от того, какая теория верна, — а мы этого не знаем. У нас нет детектора сознания, и мы не знаем, что искать. Это делает вопрос о моральном статусе ИИ подлинно неразрешённым.

В: В чём разница между сознанием и самосознанием?

О: Феноменальное сознание — наличие любого субъективного опыта вообще. Самосознание — особая когнитивная способность более высокого порядка: представлять себя как отдельное существо. Многие животные, вероятно, обладают феноменальным сознанием (они испытывают боль), не имея при этом самосознания, проходящего тест с зеркалом.

Любопытные умы находят друг друга. Познакомьтесь с теми, кто задаёт те же вопросы, на Good People Map.