Hur du väljer en välgörenhetsorganisation: röda flaggor, gröna flaggor och vad data säger
De flesta råd om välgörenhetsutvärdering fokuserar på administrationskostnader — ett mätetal experter anser vilseledande. Här är vad det evidensbaserade givandet faktiskt rekommenderar.
Standardrådet för att utvärdera välgörenhetsorganisationer — "kolla hur mycket som går till 'saken' kontra administration" — är, enligt de flesta seriösa forskare, aktivt skadligt. Det får givare att underfinansiera den operativa kapacitet som gör organisationer effektiva.
Overheadmyten
2013 publicerade VD:arna för GiveWell, Charity Navigator och BBB Wise Giving Alliance ett öppet brev som explicit varnade för att använda overheadkvoter för att utvärdera välgörenhetsorganisationer. En organisation som spenderar 30% på administration men driver evidensbaserade program är ett långt bättre användande av dina pengar än en som spenderar 5% men saknar bevis för effekt.
Vad som faktiskt förutsäger effekt
GiveWell utvärderar organisationer på tre faktorer:
- Bevis på effektivitet: Producerar programmet de utfall det påstår sig producera?
- Kostnadseffektivitet: Hur mycket kostar det att uppnå ett enhetligt meningsfullt utfall?
- Utrymme för mer finansiering: Kan organisationen produktivt använda ytterligare donationer?
Gröna flaggor
- Publicerade årsredovisningar med specifik utfallsdata
- Hänvisning till externa utvärderingar eller RCT-bevis
- Vilja att diskutera vad som inte fungerat
- Tydlig förändringsteori
- Reviderade finansiella rapporter offentligt tillgängliga
Röda flaggor
- Overheadkvot som primär kvalitetssignal
- Effekt rapporterad i aktiviteter, inte utfall
- Grundarens lön inte offentliggjord
- Press att donera omedelbart utan tid att forska
FAQ
Är 20% overhead "för högt"? Det finns ingen forskning som stöder något specifikt overheadtröskelvärde som kvalitetsmarkör. Fokusera på bevis för effekt istället.
Vad om jag vill stödja en lokal organisation utan externa utvärderingar? Fråga dem direkt: vilka bevis har ni för att era program fungerar?
Hitta granskade initiativ på Good People Map.
Läs vidare
Diskutera denna artikel
Gå med i konversationen i vårt communityforum.